20.01.2018, 20:01 | #1 |
Registrierter Benutzer
|
für Normen - Differential Schadensbilder
Normen hat mir gestern ein defektes Diff gebracht zum prüfen. Will nur mal eben die Bilder zeigen, nach dem Zerlegen der Sperre
Bild 1 zeigt den eigentlichen Schaden. Bild 2+3 Das Diff wurde mit "Sperrwirkung erhöht" verkauft. Drin sind zwei zusätzliche Unterlegscheiben
__________________
Wenn ich mit 200 mal einen Fußgänger treffen sollte, ist dem total egal was ich für einen Spoiler draufhabe. |
20.01.2018, 22:57 | #2 |
[NSH]Schlossgespenst
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
Wastegate-Shimming ist ja bekannt, aber Differential-Shimming ist neu...
__________________
Und siehe da, es gibt ein elftes Gebot: "Du sollst Deinen Wagen niemals in eine Werkstatt geben!" ----------------- NSH - NordSeeHorde ----------------- |
21.01.2018, 07:41 | #3 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
Hallo John, wie reparierst du das jetzt, kriegt man das zahnrad einzeln oder wie machst du das ??
gruss Dreas
__________________
Gott schuf den GTI und die Hölle die SUPRA !!! |
21.01.2018, 09:59 | #4 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
Schaut etwas aus wie zuviel Wärmeeinwirkung, war da ein Kühler dran?
__________________
Supra Support bzw. anfragen für Supra WhatsApp Gruppe bitte PN schreiben. |
21.01.2018, 10:43 | #5 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
Moin zusammen,
- gerechterweise muss ich sagen, das das shimming natürlich auch einen Effekt hat. Wenn man auf einer linearen Federkenlinie den Weg erhöht, hat man auch mehr Kraft. Bei der Supra-Sperre ist die Feder ja schon vorgespannt eingebaut und dynamisch ist das im Betrieb auch nicht. Man hat da nicht das Problem wie beim Wastegate, wo man mit Shimming den Regelbereich einengt. - Reparieren ist leicht. Ich baue oft auf kürzere Übersetzungen um, da es die nicht so oft gibt. vor allem die Kombination 4.1 Ratio mit Sperre gibts selten, und das macht am Automatikgetriebe grade Spaß. 3.9er diffs gibts in D auch nicht so viele. die meisten in D sind Turbos mit der längsten Diff-Übersetzung (3.73). Da hab ich immmer wieder einen Gangsatz übrig. - Das Diff hat keinen Kühlturm, aber das täuscht auf den Bildern, da ist überall nur noch dreckiges Öl dran. Hab gestern schnell zerlegt um zu prüfen was drin ist und ob evt. Schäden durch die Reststücke der Zähne sichtbar sind. Nichts weiter groß gereinigt. Ist alles gut, die Zähne lagen im Gehäuse und sind nicht in die Sperre gefallen. die Lamellen sehen gut aus, da ist nichts überhitzt. nicht mehr wie in jedem anderen Diff auch. Ich werd heute noch alles vermessen. aber durch das Waffelmuster auf den Scheiben sieht man auch so ganz gut wenn da Verschleiß über dem normalen wäre. Und auf den Lamellen würde man Überhitzung sofort sehen, das ist alles wie poliert. Ich mach noch paar Bilder wenn alles sauber ist zum Vergleich
__________________
Wenn ich mit 200 mal einen Fußgänger treffen sollte, ist dem total egal was ich für einen Spoiler draufhabe. |
21.01.2018, 10:52 | #6 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
Ich mein die Wärmeeinwirkung am Zahnrad wo die Zähne fehlen. die Kupplung schaut doch ok aus.
__________________
Supra Support bzw. anfragen für Supra WhatsApp Gruppe bitte PN schreiben. |
21.01.2018, 11:05 | #7 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
am Zahnrad magst du recht haben, aber das ist eh zum wegschmeissen.
Für das Fahrprofil was der Normen hat, stört mich der fehlende Kühler aber nicht weiter. Lange Highspeed Fahrten auf der Autobahn sind da schmlimmer finde ich. Das Diff war nur ca. 3tk eingebaut bis zum Defekt, keiner weiß was da vorher mit gemacht wurde. Wir reden ja hier auch über mehr als 3 fache Serienleistung, das dürfen wir nicht vergessen. Überleg mal wie oft die BMW Fahrer mir Mehrleistung ihre Diffs wechseln
__________________
Wenn ich mit 200 mal einen Fußgänger treffen sollte, ist dem total egal was ich für einen Spoiler draufhabe. |
21.01.2018, 11:10 | #8 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
Hat da evtl das Flankenspiel nicht gestimmt, also dass die nicht 100% sauber abgelaufen sind? Weil der Zahn irgendwo mittig abgebrochen und nicht komplett abgerissen ist.
Nur ne Vermutung, ich hoffe da auf eine Beschreibung John Niemals dümmer ins Bett gehen als man aufgestanden ist :P
__________________
" Selbst so einfache Dinge wie ein Salat können durch falsches Öl beschädigt werden. Dann gilt das für sowas erst recht" Willy B. aus S. |
21.01.2018, 12:27 | #9 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
ja, das denke ich mir auch. Wenn das Tragbild nicht stimmt, hats deutlich höhere punktuelle Belastungen. Und dann noch in Verbindung mit höheren Kräften.
__________________
Wenn ich mit 200 mal einen Fußgänger treffen sollte, ist dem total egal was ich für einen Spoiler draufhabe. |
21.01.2018, 12:29 | #10 |
Registrierter Benutzer
|
AW: für Normen - Differential Schadensbilder
Haben wir Freitag nicht gemessen da sich das Diff nicht drehen ließ vor dem zerlegen. Ich hab aber auch keine Lust das nochmal zusammenzubauen
EDIT: weil mit neuen rädern muss ich sowieso komplett neu einstellen. das ist aufwendiger als beim Lagerwechseln. mit neuen Lagern ist man trotzdem meist sehr nah an der vorherigen einstellung
__________________
Wenn ich mit 200 mal einen Fußgänger treffen sollte, ist dem total egal was ich für einen Spoiler draufhabe. Geändert von bitsnake (21.01.2018 um 12:39 Uhr). |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
differential AT - MT ? | suprafan | Technik | 49 | 23.06.2015 09:42 |
Jspec B03B Differential | Bama-Boy | MKIV | 4 | 09.07.2013 14:53 |
Differential differt | Sawyer | Technik | 31 | 03.10.2009 17:29 |
Differential | Wachmann | Technik | 8 | 30.07.2009 18:18 |
Differential undicht...Hilfe | Sleazy | Suche | 22 | 02.04.2009 21:16 |